Fiscalità PatrimonialeFiscalità PatrimonialeFiscalità Patrimoniale
  • Home
  • Chi siamo
    • Presentazione
    • Direzione
    • Redazione
  • Argomenti
    • Fiscalità immobiliare
    • Fiscalità d’impresa
    • Fiscalità internazionale
    • Fiscalità europea
    • Fiscalità del terzo settore
    • Fiscalità del passaggio generazionale
    • Fiscalità locale
    • Fiscalità finanziaria
    • Fiducia e Segregazione Patrimoniale
  • Formati
    • Commenti
    • Casi Studio
    • Approfondimenti
    • Confronti
    • Editoriale
  • Autori
  • Preferiti
  • Rivista
  • Contatti
Lettura: Successione a causa di morte e trasmissione del diritto alla detrazione
Condividi
Abbonati
Ridimensionatore fontAa
Fiscalità PatrimonialeFiscalità Patrimoniale
Ridimensionatore fontAa
  • Homepage
    • Abbonati
  • Chi siamo
    • Presentazione
    • Direzione
    • Redazione
  • Argomenti
    • Fiscalità immobiliare
    • Fiscalità d’impresa
    • Fiscalità internazionale
    • Fiscalità europea
    • Fiscalità del terzo settore
    • Fiscalità del passaggio generazionale
    • Fiscalità locale
    • Fiscalità finanziaria
    • Fiducia e Segregazione Patrimoniale
  • Formati
    • Commenti
    • Casi Studio
    • Approfondimenti
    • Confronti
    • Editoriale
  • Autori
  • Preferiti
  • Rivista
  • Contatti
Hai già un account? Accedi
Seguici
© 2025 Gruppo 2duerighe - Tutti i diritti sono riservati.
Home » Blog » Successione a causa di morte e trasmissione del diritto alla detrazione
Fiscalità immobiliare

Successione a causa di morte e trasmissione del diritto alla detrazione

Ultimo aggiornamento: 1 Dicembre 2025 10:46
Elisabetta Smaniotto
Condividi
Condividi

1.Il caso e il principio di diritto

Nell’ipotesi in cui si apra la successione di un soggetto che aveva eseguito interventi agevolati di recupero del patrimonio edilizio idonei alla detrazione fiscale, quest’ultimo diritto si trasmette all’erede purché conservi la detenzione materiale e diretta del bene; condizione che però non deve necessariamente sussistere al momento dell’apertura della successione.

È quanto chiarito dall’Agenzia delle Entrate nel principio di diritto n. 7 del 2 ottobre 2025 (Princ.Dir n. 7/2025) divulgato a tutte le strutture dei propri Uffici, al fine di uniformare l’interpretazione e l’applicazione delle norme tributarie in materia, all’esito di un’attività di monitoraggio delle risposte rese in occasione di istanze d’interpello proposte all’Agenzia delle Entrate medesima (ai sensi dell’art. 11, l. 212/2000 – Statuto dei diritti del contribuente).

2.La legislazione in materia

La titolarità del diritto di detrazione derivante da interventi edilizi, ripartita in dieci rate annuali di pari importo, è suscettibile di variazione qualora muti la proprietà dell’immobile prima che la detrazione medesima sia stata integralmente fruita dall’avente diritto, vale a dire prima del decorso di un decennio decorrente dal periodo d’imposta nel quale le spese sono state sostenute.

Il trasferimento del diritto alla detrazione può avvenire sia in forza di atto tra vivi, sia in forza di successione a causa di morte.

Si occupa della fattispecie l’art. 16-bis, comma 8, d.P.R. 917/1986 (“Approvazione del testo unico delle imposte sui redditi”), secondo il quale «[i]n caso di vendita dell’unità immobiliare sulla quale sono stati realizzati gli interventi di cui al comma 1 la detrazione non utilizzata in tutto o in parte è trasferita per i rimanenti periodi di imposta, salvo diverso accordo delle parti, all’acquirente persona fisica dell’unità immobiliare. In caso di decesso dell’avente diritto, la fruizione del beneficio fiscale si trasmette, per intero, esclusivamente all’erede che conservi la detenzione materiale e diretta del bene».

Più precisamente, il comma 1 richiamato dalla norma, nelle lettere da “a” ad “l”, reca un’elencazione degli interventi ammessi alla detrazione consistenti, tra l’altro, in opere volte alla realizzazione, conservazione e miglioramento del patrimonio edilizio.

Il medesimo comma 1 dell’articolo 16-bis soprarichiamato, specifica ulteriormente che la misura della detrazione dall’imposta lorda è determinata nel «36 per cento delle spese documentate, fino ad un ammontare complessivo delle stesse non superiore a 48.000 euro per unità immobiliare» e che, per beneficiare della misura fiscale, dette spese devono essere state «sostenute ed effettivamente rimaste a carico dei contribuenti che possiedono o detengono, sulla base di un titolo idoneo, l’immobile sul quale sono effettuati gli interventi».

Nell’ipotesi in cui si tratti però di interventi idonei a dare diritto alla detrazione, eseguiti sull’abitazione principale, la misura della detrazione è elevata al 50 per cento delle spese sostenute, in forza dell’art. 16, comma 1, d.l. 63/2013, modificato da ultimo con l’art. 1, comma 55, l. 207/2024.

2.1 Il trasferimento tra vivi e mortis causa

Come osservato, il Legislatore contempla sia il caso del trasferimento del diritto alla detrazione per effetto di atto inter vivos, sia quello del trasferimento del diritto alla detrazione a seguito di un evento mortis causa, ed il provvedimento in esame (Princ.Dir n. 7/2025) si concentra su quest’ultima fattispecie, quale conseguenza del trasferimento mortis causa, a favore di un erede, di bene immobile oggetto di interventi agevolati di recupero del patrimonio edilizio.

Ciò che emerge, dunque, a fronte del trasferimento di un immobile per il quale sono stati eseguiti interventi di recupero del patrimonio edilizio idonei a far sorgere il diritto alla detrazione fiscale, è che se muta la titolarità del cespite immobiliare prima che si sia esaurito il diritto (che, come detto, ha durata decennale), avviene anche il mutamento di titolarità del soggetto beneficiario del diritto alla detrazione delle quote non ancora fruite.

Ebbene, diversi sono però i presupposti qualora il bene immobile venga trasferito per atto tra vivi o in forza di una successione a causa di morte.

Ove si tratti di atto tra vivi, il Legislatore prevede la surroga dell’acquirente persona fisica dell’unità immobiliare nei diritti del suo dante causa, purché le parti non si siano accordate diversamente.

Ove, invece, si tratti di successione a causa di morte, i requisiti affinché l’erede conservi il diritto alla detrazione sono ben più stringenti in quando la fruizione del beneficio fiscale si trasmette, per intero, solo subordinatamente alla condizione che l’erede conservi la detenzione materiale e diretta del bene, la quale non deve però sussistere necessariamente nell’anno di apertura della successione: si pensi per esempio, al caso del chiamato non possessore di beni ereditari.

Ebbene, tale circostanza è stata oggetto di interpretazione da parte dell’Agenzia delle Entrate che con la Circ. 26 giugno 2023 n. 17/E ha osservato che «in tutti i casi in cui l’immobile pervenuto in eredità sia locato o concesso in comodato anche solo per una parte dell’anno, l’erede non potrà fruire della quota di detrazione riferita a tale annualità». Ne discende, quindi, che per poter beneficiare di tutta la detrazione trasmessa a causa di morte, la «detenzione materiale e diretta dell’immobile oggetto degli interventi deve sussistere per l’intera durata del periodo d’imposta di riferimento» (quindi, almeno, per un anno intero).

2.2 Il trasferimento mortis causa e la detenzione materiale e diretta del bene

Come osservato, la materiale disponibilità dell’immobile rappresenta un presupposto imprescindibile per poter “proseguire” il rapporto in capo al de cuius, sorto a seguito di un intervento di recupero del patrimonio edilizio, con la conseguenza che ove manchi la disponibilità materiale e diretta dell’immobile, il diritto in esame viene sterilizzato, ma potrà rivivere prima che sia maturato il decennio dai lavori, ove l’interessato riacquisti la materiale disponibilità del cespite. Si pensi al caso in cui viene meno il rapporto di comodato o di locazione in essere.

Al momento dell’apertura della successione il chiamato che intende accettare e subentrare nel diritto alla detrazione difficilmente si trova nella materiale detenzione dell’immobile; tuttavia, lo deve divenire per l’anno di accettazione dell’eredità lui delata e deve mantenere la detenzione del bene anche per ciascun anno per il quale intende fruire della detrazione delle rate residue.

Quindi, la detenzione materiale e diretta al momento dell’apertura della successione non rappresenta un presupposto per il subentro nel diritto alla detrazione ma lo diventa una volta acquistato lo status di erede.

Se al momento di apertura della successione nessun erede detiene materialmente e direttamente l’immobile, è esclusa la possibilità di detrarre la quota di competenza dell’anno del decesso; tuttavia, se nel corso degli anni successivi uno o più eredi acquistano la detenzione materiale e diretta dell’immobile, sarà per loro possibile detrarre le eventuali quote annuali residue.

Inoltre, si osservi che per maturare il diritto annuale alla detrazione, la detenzione materiale e diretta dell’immobile deve essere mantenuta ininterrottamente per un intero anno fiscale (dal 1° gennaio al 31 dicembre del periodo d’imposta di riferimento) (nello stesso senso: Ris. 22 dicembre 2022 n. 594, avente ad oggetto “Immobile ”parzialmente e temporaneamente” locato a terzi. Quote residue della detrazione spettanti al de cuius. Articoli 16-bis del Tuir e 14 del d.l. n. 63 del 2013”).

Il diritto alla detrazione, invece, non matura per una determinata annualità (infradecennale), se uno o più eredi acquistano la detenzione materiale e diretta dell’immobile in corso d’anno e in un momento successivo all’apertura della successione.

Un ulteriore fattispecie nota alla prassi quotidiana riguarda il caso in cui vi siano più eredi che si trasferiscono, di anno in anno, la detenzione materiale e diretta del cespite interessato dal diritto alla detrazione.  Ebbene, qualora muti l’identità del soggetto detentore del cespite immobiliare, sempreché si tratti di erede, anche il diritto alla detrazione “si sposterà”, ma sempre e solo se riferito ad un intero periodo d’imposta.

3. Brevi considerazioni conclusive e applicative

Il documento di prassi di recente diffuso dall’Agenzia delle Entrate ha senz’altro importanza poiché idoneo ad evitare che casi analoghi scontino un trattamento tributario differente, in particolare alla luce delle numerose detrazioni fiscali che negli ultimi anni hanno contraddistinto il panorama fiscale e tributario italiano.

Infatti, il diritto alla detrazione in parola riguarda diversi interventi ovvero, il c.d. “Bonus verde” (vale a dire le spese sostenute dal 2018 al 2024 per la “sistemazione a verde” di aree scoperte private di edifici esistenti, comprese le pertinenze, e per la realizzazione di coperture a verde e di giardini pensili, la quale compete nella misura del 36%), il c.d. “Ecobonus” (ovvero, interventi di riqualificazione energetica degli edifici), il c.d. “Superbonus” (ovvero, interventi di efficienza energetica, antisismici e di installazione di impianti fotovoltaici e infrastrutture per la ricarica di veicoli elettrici negli edifici, con riferimento alle spese sostenute dal 1° luglio 2020).

Con riguardo al c.d. “Ecobonus” si osservi che il testo dell’art. 9 (“Trasferimento delle quote e cessione del credito”), comma 1. d.m. 6 agosto 2020 del MISE (Ministero dello Sviluppo Economico) n. 159844 (il quale reca i “Requisiti tecnici per l’accesso alle detrazioni fiscali per la riqualificazione energetica degli edifici – cd. Ecobonus), è pressoché speculare al sopraindicato art. 16-bis, comma 8, Tuir, tanto che dispone che in «caso di decesso dell’avente diritto, la fruizione del beneficio fiscale si trasmette, per intero, esclusivamente all’erede che conservi la detenzione materiale e diretta del bene».

Principio di diritto n. 7/2025 in www.agenziaentrate.gov.itDownload

Subscribe to Our Newsletter
Subscribe to our newsletter to get our newest articles instantly!
[mc4wp_form]
TAGGATO:CommentiPosition2
Condividi questo articolo
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Copy Link Print
DiElisabetta Smaniotto
Avvocato e Cultore della materia di Diritto tributario
Articolo precedente L’imposta di registro è in misura fissa per le restituzioni da mandato fiduciario germanico
Articolo successivo Family Business Meeting 2025 – Intervento Prof.ssa Paola Manes
Nessun commento

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Editor's Pick

Il valore (normale?) dei servizi forniti da una Holding alle società figlie: i chiarimenti della Corte di Giustizia dell’Unione Europea

1.Il caso e il principio di diritto La sentenza 3 luglio 2025 della CGUE resa nella causa C-808/23 – qui…

Di Paola Milioto
12 min di lettura
L’agevolazione di cui all’art. 3 comma 4-ter nella recente prassi amministrativa: il trasferimento della nuda proprietà, la titolarità di diritti particolari e sullo sfondo le holding

1.Il caso Ad un anno dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del d.lgs.…

16 min di lettura
PIR alternativi “fai da te”: benefici fiscali amplissimi con una gestione ancora troppo complicata

1.PIR alternativi: cosa sono e per cosa si distingue la variante “fai…

16 min di lettura

Top Writers

Nicola Scarano - Cecilia Benzi 1 Articolo
Filippo Dami 2 Articoli
Dottore Commercialista e Professore Università degli studi di Siena

Oponion

Family Business Meeting 2025 – Intervento Prof.ssa Paola Manes

Credo di poter iniziare questa breve chiacchierata sugli impieghi più…

27 Novembre 2025

L’imposta di registro è in misura fissa per le restituzioni da mandato fiduciario germanico

1. Imposta di registro e decisioni…

17 Novembre 2025

Il ‘banco di prova’ delle masse plurime nel trasferimento di ricchezza in ambito successorio

1.La fattispecie in fatto La sentenza…

14 Novembre 2025

Il regime italiano di flat tax per i nuovi residenti: evoluzione normativa, impatti e riflessioni dopo la Legge di Bilancio 2026

1.Premessa generale Negli ultimi anni l’Italia…

12 Novembre 2025

La prova contraria per la disapplicazione della disciplina delle società di comodo nella prospettiva della Suprema Corte

La Suprema Corte, con l’ordinanza 08…

12 Novembre 2025

Potrebbero interessarti anche

L’imposta sulle successioni e donazioni non si applica al trust liquidatorio

1. Con l’ordinanza n. 410 del 10 gennaio 2022,la Corte di Cassazione, sez. V civ., è tornata ad esprimersi in…

9 min di lettura

Successione di quote di s.s. e valutazione “automatica” immobiliare

1. Il caso Con la risposta all’istanza di interpello n. 5 del 5 gennaio 2021, l’Agenzia delle Entrate torna sul…

9 min di lettura

Natura giuridica e fiscalità dei diritti edificatori

1. I diritti edificatori “pubblicistici” e “privatistici” e la loro natura non reale Il tema della natura giuridica dei diritti…

16 min di lettura

Leverage cash out e abuso del diritto

1. Il caso Nel corso del primo quadrimestre del 2003, Tizio, in applicazione delle disposizioni di cui agli artt. 5,…

11 min di lettura
Abbonati

ARGOMENTI

  • Fiscalità immobiliare
  • Fiscalità d’impresa
  • Fiscalità internazionale
  • Fiscalità europea
  • Fiscalità del terzo settore
  • Passaggio generazionale
  • Fiscalità locale
  • Fiscalità finanziaria
  • Fiducia e Segregazione Patrimoniale

FORMATI

  • Commenti
  • Casi Studio
  • Confronti
  • Approfondimenti

CHI SIAMO

  • Direzione
  • Redazione
  • Autori
  • Contatti
  • Privacy Policy

© 2025 – Gruppo 2duerighe – All Rights Reserved.

Bentornato!

Accedi al tuo account

Username o Indirizzo E-mail
Password

Hai dimenticato la tua password?