Fiscalità PatrimonialeFiscalità PatrimonialeFiscalità Patrimoniale
  • Home
  • Chi siamo
    • Presentazione
    • Direzione
    • Redazione
  • Argomenti
    • Fiscalità immobiliare
    • Fiscalità d’impresa
    • Fiscalità internazionale
    • Fiscalità europea
    • Fiscalità del terzo settore
    • Passaggio generazionale
    • Fiscalità locale
    • Fiscalità finanziaria
    • Fiducia e Segregazione Patrimoniale
  • Formati
    • Commenti
    • Casi Studio
    • Approfondimenti
    • Confronti
    • Editoriale
  • Autori
  • Preferiti
  • Rivista
  • Contatti
Lettura: Interposizione fiscale per la Fondazione di famiglia del Liechtenstein equiparabile ad un trust
Condividi
Abbonati
Ridimensionatore fontAa
Fiscalità PatrimonialeFiscalità Patrimoniale
Ridimensionatore fontAa
  • Homepage
    • Abbonati
  • Chi siamo
    • Presentazione
    • Direzione
    • Redazione
  • Argomenti
    • Fiscalità immobiliare
    • Fiscalità d’impresa
    • Fiscalità internazionale
    • Fiscalità europea
    • Fiscalità del terzo settore
    • Fiscalità del passaggio generazionale
    • Fiscalità locale
    • Fiscalità finanziaria
    • Fiducia e Segregazione Patrimoniale
  • Formati
    • Commenti
    • Casi Studio
    • Approfondimenti
    • Confronti
    • Editoriale
  • Autori
  • Preferiti
  • Rivista
  • Contatti
Hai già un account? Accedi
Seguici
© 2025 Gruppo 2duerighe - Tutti i diritti sono riservati.
Home » Blog » Interposizione fiscale per la Fondazione di famiglia del Liechtenstein equiparabile ad un trust
Fiscalità internazionale

Interposizione fiscale per la Fondazione di famiglia del Liechtenstein equiparabile ad un trust

Ultimo aggiornamento: 17 Ottobre 2025 12:14
Leonardo Arienti
Condividi
Condividi

1. Il Caso prospettato
 

Nella Risposta n. 9 dell’11 gennaio 2022 l’Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti in tema di qualificazione fiscale di una Fondazione di famiglia “Stiftung” del Lichtenstein.

Il caso sottoposto all’Agenzia delle Entrate riguarda una Fondazione di famiglia costituita da nove fondatori, persone fisiche al tempo residenti in Italia ed ora deceduti, secondo il diritto del Principato del Lichtenstein.

La Fondazione del Liechtenstein, a dire dell’istante, fu considerata al tempo della costituzione lo strumento giuridico più adeguato per ottenere la segregazione del patrimonio immobiliare conferitovi, il mantenimento unitario dell’immobile tra i nove diversi rami familiari e l’amministrazione nell’interesse dei Beneficiari, discendenti dei fondatori.

L’istante rappresenta minuziosamente all’Agenzia delle Entrate le caratteristiche principali della Fondazione, eguagliandola sotto diversi profili ad un trust opaco, in quanto, tra gli altri elementi caratterizzanti, a dire dell’istante non è possibile rinvenire Beneficiari individuati del reddito secondo quanto indicato dalla prassi dell’Amministrazione finanziaria in tema di trust.

Nel corso del 2021 la Fondazione ha provveduto alla cessione del proprio patrimonio immobiliare ed ora intende distribuire ai Beneficiari la relativa liquidità.

L’istante chiede dunque all’Agenzia delle Entrate diversi chiarimenti riguardanti, in particolare, la conferma che la Fondazione non possa essere qualificata come soggetto interposto, ai sensi dell’articolo 37, comma 3, del d.P.R. 29 settembre del 1973 n. 600, rispetto ai potenziali Beneficiari.

2. Il Parere dell’Agenzia delle Entrate
 

In via preliminare l’Agenzia delle Entrate rileva come la Fondazione di famiglia del Liechtenstein possa essere un istituto analogo al trust, ma al quale viene attribuito un “nomen iuris” diverso.

Pertanto, l’Agenzia precisa che, per poter valutare se un istituto estero abbia le caratteristiche analoghe al trust, si deve procedere ad una valutazione in concreto degli elementi essenziali e caratterizzanti tale istituto.

Come già precisato nella circolare 23 novembre 2009 n. 43/E e ribadito della circolare 16 luglio 2015 n. 27/E, secondo l’Agenzia il riferimento previsto nell’articolo 73 del TUIR relativo agli “istituti aventi analogo contenuto” è stato inserito dal legislatore, al fine di impedire che tale disposizione, dettata da finalità anti-elusive, fosse facilmente aggirata utilizzando istituti giuridici con caratteristiche affini al trust, ma chiamati diversamente.

L’Agenzia prosegue chiarendo che la Fondazione di famiglia “Stiftung” del Lichtenstein può, in linea di principio, essere considerata quale istituto analogo al trust, se presenta gli elementi caratteristici di quest’ultimo e, conseguentemente, essere assoggettata alle disposizioni allo stesso applicabili anche con riferimento alle imposte dirette.

Secondo l’Agenzia, per poter godere di soggettività ai fini fiscali ed essere dunque qualificata come soggetto passivo ai fini delle imposte dei redditi e secondo quanto previsto dall’art. 73 del TUIR,  costituisce elemento essenziale l’effettivo potere del trustee (ovvero dell’organo di amministrazione della Fondazione) di disporre dei beni affidati dal disponente o dai fondatori.

Dall’analisi della fattispecie in concreto, l’Agenzia ha constatato che le varie clausole statutarie e le modalità attraverso le quali si realizza lo scopo principale della Fondazione provano una considerevole ingerenza prima dei Fondatori e, dopo la morte di questi, dei Beneficiari nella gestione del patrimonio della stessa.

L’ingerenza dei Beneficiari nella gestione del patrimonio della Fondazione comporta dunque l’assoggettamento della stessa alla disciplina dell’interposizione fittizia del trust, con conseguente inesistenza, ai fini fiscali, della Fondazione.

3. Effetti della dichiarazione di interposizione
 

Gli effetti della dichiarazione di interposizione da parte dell’Agenzia delle Entrate fanno sì che la Fondazione di Famiglia sia dichiarata fiscalmente inesistente ai fini fiscali con l’effetto di imputare ai Fondatori (o disponenti in caso di trust) o ai Beneficiari i redditi conseguiti dalla Fondazione.

Ciò comporta, ai fini dell’imposizione diretta, che i redditi formalmente prodotti dalla Fondazione, successivamente alla morte dei Fondatori, siano da assoggettare a tassazione in capo ai Beneficiari secondo i principi generali previsti per ciascuna delle categorie reddituali di appartenenza (cfr. circolare n. 61/E del 2010). Ai fini delle imposte indirette, le somme attribuite dalla Fondazione ai beneficiari italiani assumono rilevanza ai fini dell’applicazione delle imposte sulle successioni e donazioni, prevista dall’articolo 2, comma 47, del decreto legge 3 ottobre2006, n. 262.

4. Conclusioni
 

Con la Risposta n. 9 dell’11 gennaio 2022, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che anche gli istituti giuridici affini al trust e disciplinati dagli ordinamenti esteri, qualora presentino gli elementi caratteristici del trust, possano essere assoggettati alle disposizioni a quest’ultimo applicabili.

L’Amministrazione finanziaria procede di volta in volta ad una verifica in concreto degli elementi caratterizzanti ogni singolo istituto, valutandone i possibili profili di interposizione con riferimento all’effettivo potere dell’amministratore dei beni di gestirli e disporne in modo autonomo.

Tale valutazione sarà svolta dall’Agenzia delle Entrate secondo i parametri individuati per primi nella circolare 10 ottobre 2009, n. 43/E, poi ampliati con la circolare 27 dicembre 2010, n. 61/E e più recentemente confermati con la circolare 13 marzo 2015 n. 10/E.

Subscribe to Our Newsletter
Subscribe to our newsletter to get our newest articles instantly!
[mc4wp_form]
TAGGATO:Commenti
Condividi questo articolo
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Copy Link Print
DiLeonardo Arienti
Avvocato in Bologna
Articolo precedente La sorte delle passività “inerenti” nella determinazione della base imponibile della cessione d’azienda.
Articolo successivo La esenzione IMU per l’abitazione principale al vaglio della Corte costituzionale
Nessun commento

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Editor's Pick

Immobili Superbonus ricevuti per donazione e imponibilità delle plusvalenze: profili interpretativi e criticità

1.Il Caso Con la risposta ad interpello n. 62 del 2025, l’Agenzia delle Entrate è tornata ad occuparsi di plusvalenze…

Di Federico Tarini
10 min di lettura
Le Sezioni Unite dettano i criteri per superare la presunzione di interposizione elusiva dei familiari nella detenzione di quote di fondi immobiliari

1. La disciplina legale oggetto di interpretazione e la questione rimessa alla…

24 min di lettura
Prova contraria e società di comodo: un ulteriore arresto della Corte di Cassazione

1.Il caso di specie La giurisprudenza di legittimità, in tempi recenti, è…

11 min di lettura

Top Writers

Nicola Scarano - Cecilia Benzi 1 Articolo
Filippo Dami 2 Articoli
Dottore Commercialista e Professore Università degli studi di Siena

Oponion

Liquidazione estera nel regime agevolato per pensionati neo-residenti

1.Premessa L’istante è un pensionato francese che ha rappresentato l’intenzione…

3 Marzo 2026

Agevolazioni prima casa: riacquisto entro un anno per il credito di imposta

1.Il principio di diritto Il credito…

27 Febbraio 2026

Ancora sul conferimento di ramo di azienda sotto la lente dell’art. 20 TUR, anche ai fini dell’imposta di donazione

1.Il caso e il principio di…

24 Febbraio 2026

Inquadramento fiscale della liquidazione di un fondo pensione estero ricevuto in eredità tra normativa domestica e disciplina internazionale

1.La descrizione del caso Con la…

20 Febbraio 2026

La cedolare secca nelle locazioni abitative ricevute in regime d’impresa

1.L’art. 3 del d.lgs. 14 marzo…

17 Febbraio 2026

Potrebbero interessarti anche

Il finanziamento soci stipulato verbalmente, enunciato in un verbale di assemblea, non sconta l’imposta di registro

Principio di diritto Il finanziamento soci stipulato verbalmente e successivamente enunciato in una delibera di aumento di capitale sociale per…

6 min di lettura

Costituzione di diritto di superficie trentennale su terreni agricoli: 15%

Principio di diritto L'atto di costituzione del diritto di superficie a termine (30 anni) su terreni agricoli, non agevolabile in…

6 min di lettura

Nessuna ritenuta sui titoli italiani sottoscritti da una società di cartolarizzazione lussemburghese

Premesse Con la risposta n. 454 del 7 novembre 2023, l’Agenzia delle Entrate ha fornito ulteriori chiarimenti in merito al…

9 min di lettura
Fiscalità d'impresa

La cessione del marchio da parte di una persona fisica è irrilevante ai fini reddituali

1.Il caso e il principio di diritto La sentenza n. 1000 della Corte di Giustizia di secondo grado della Toscana,…

12 min di lettura
Abbonati

ARGOMENTI

  • Fiscalità immobiliare
  • Fiscalità d’impresa
  • Fiscalità internazionale
  • Fiscalità europea
  • Fiscalità del terzo settore
  • Passaggio generazionale
  • Fiscalità locale
  • Fiscalità finanziaria
  • Fiducia e Segregazione Patrimoniale

FORMATI

  • Commenti
  • Casi Studio
  • Confronti
  • Approfondimenti

CHI SIAMO

  • Direzione
  • Redazione
  • Autori
  • Contatti
  • Privacy Policy

© 2026 – Gruppo 2duerighe – All Rights Reserved.

Bentornato!

Accedi al tuo account

Username o Indirizzo E-mail
Password

Hai dimenticato la tua password?